Inadmissível por falta de veracidade: Damangir c. Cidadania e Imigração

Ser inadmissível no Canadá é uma das piores decisões que se pode tomar em matéria de imigração, não só porque o requerente não poderá entrar no país, mas também porque essa recusa deixará um precedente desfavorável, manchando assim o seu registo como estrangeiro. Foi o que aconteceu no caso Damangir, uma situação em que a falsidade custou a recusa de visto a um grupo de cinco estrangeiros que se candidataram à residência permanente ao abrigo do programa Emerging Business Class.

‍

Immiland Canada apresenta este artigo informativo sobre o que não fazer quando se candidata a um visto canadiano; e recordamos que o desconhecimento da lei não o isenta da sua aplicação. O melhor é dedicar algum tempo a aprender como fazer corretamente um processo de imigração ou deixar o seu caso ser tratado por um especialista regulado pela Ordem dos Advogados canadiana. Eis o que aconteceu aos cinco requerentes não selecionados.

‍

‍

O que é Damangir v. Canadá?

‍

Damangir v. Canada (Citizenship and Immigration) é a ação judicial intentada por Houman Damangir, Shahram Laleh, Reza Damangir, Shahram Mahmoudzadeh Hashtroudi e Hadi Dadpoor, que visa a revisão judicial das decisões de um funcionário responsável pelos vistos de rejeitar cada um dos seus pedidos de residência permanente como membros da Emerging Business Class. 

‍

‍

Porque é que um funcionário recusou os vistos permanentes aos cinco estrangeiros?

‍

O funcionário verificou que um dos requerentes, o Sr. Hashtroudi, não tinha indicado no seu pedido uma recusa anterior de visto de residência temporária (TRV). Consequentemente, o seu pedido foi recusado, tal como os pedidos dos outros quatro estrangeiros, de acordo com a regulamentação que estipula que, se um requerente for recusado, os pedidos de todo o grupo devem ser recusados.

‍

‍

A falsidade do Sr. Hashtroudi afectou todo o grupo.

‍

O funcionário que analisou a candidatura de Hashtroudi considerou que este incorreu nas seguintes acções

1. Não declarou nenhuma das suas recusas ao Canadá no seu formulário do Anexo A.
2. Não apresentou um plano de actividades que explicasse suficientemente as operações essenciais a realizar no Canadá. 
3. Não indicou qualquer intenção de gerir ativa e continuamente a empresa no Canadá, nem qualquer intenção de a constituir no Canadá depois de obter o estatuto de residente permanente.

Em conclusão, o agente argumentou, textualmente:

"Pode não se qualificar como empresa emergente porque me preocupa o facto de o seu objetivo principal para celebrar um contrato com a entidade designada ser a aquisição de um estatuto ou privilégio ao abrigo da Lei. Tem uma autorização de trabalho válida que não utilizou ativamente para iniciar operações comerciais no Canadá, embora seja considerado um membro essencial da empresa".

‍

‍

O acórdão é inadmissível

‍

O Tribunal Federal confirmou a decisão do funcionário, sublinhando o dever de fornecer informações verdadeiras e completas durante o processo de candidatura, e rejeitou assim os argumentos dos requerentes relativos à equidade processual, declarando que a carta de equidade processual informava adequadamente o Sr. Hashtroudi das preocupações e dava-lhe a oportunidade de responder. No entanto, foi o facto de não ter revelado a rejeição do TRV que levou à rejeição da sua candidatura. Leia a decisão do Tribunal Federal contra Damangir aqui.

‍

‍

O que é uma carta de equidade processual?

‍

Esta carta é um documento emitido pelo Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) como parte do processo de revisão do pedido de imigração e é enviada aos requerentes quando o IRCC identifica preocupações ou questões sobre o seu pedido. Nesta publicação do blogue, pode saber mais sobre a carta de procedimento.

‍

‍

Recomendações da Immiland Canada para evitar a inadmissibilidade 

‍

É lamentável saber que isto acontece na dinâmica da imigração canadiana, mas ao mesmo tempo é encorajador saber que a grande maioria dos candidatos e dos consultores canadianos regulamentados estão empenhados num processo limpo e honesto, por isso estamos confiantes de que o trabalho informativo que fazemos a partir do nosso blogue chega aos utilizadores e clientes da Immiland em tempo útil para evitar cometer erros na sua candidatura ou mentir sobre qualquer informação, porque, por mais pequena que possa parecer, não é. Por favor, tenha em conta o seguinte a partir de agora e partilhe-o com a sua família e amigos que pretendam viajar para o Canadá:

• A veracidade do seu pedido implica 100% de honestidade e transparência. Ao solicitar o seu visto, forneça todas as informações relevantes, incluindo rejeições ou recusas anteriores, para evitar complicações no processo!
• Os requerentes de visto têm a responsabilidade de assegurar que o seu pedido de visto está completo e nunca devem fornecer informações falsas, que podem ter consequências graves, incluindo a rejeição do pedido e a eventual proibição de voltar a apresentar o pedido.
• Leve a sério a receção de uma carta de equidade processual - se isto acontecer, é provável que o IRCC esteja a considerar rejeitar o seu pedido de imigração. Nesse caso, contacte um consultor regulado pelo CICC para o ajudar a canalizar uma reconsideração. A nossa equipa na Immiland pode orientá-lo a este respeito. Clique aqui.
• No caso Damangir, é evidente que , quandoestão envolvidos vários candidatos, a rejeição da candidatura de um membro pode afetar todo o grupo. Todos os candidatos devem preencher os requisitos individualmente para evitar a rejeição colectiva.

‍

Se o seu visto foi recusado ou se suspeita que foi recusado porque cometeu um erro no pedido, não se preocupe, existe a possibilidade de uma reconsideração, contacte-nos e um consultor CICC da Immiland poderá ajudá-lo. Marque uma consulta aqui ou escreva um e-mail para info@immilandcanada.com. 

‍

Com amor,

‍

Immiland